Suchergebnisse

The paper addresses social innovation both as a mode and as a means of social change. It draws on the recent developments in the sociology of repair to offer a critical reading of pro-innovation discourse on the level of EU policy. It is argued that the practices and concepts of social innovation on the level of EU policy can be fruitfully reframed within a repair narrative, whereas the proliferation of the buzzword social innovation warrants a closer look from an innovation studies perspective. Connecting both repair and innovation studies thus offers a more nuanced understanding of current societal transformations and adds to the conceptual discussion of social change and social order.

Täglich gehen wir mit Technik um. Besonders in der Arbeitswelt sind nur wenige Situationen denkbar, die ohne den Einsatz komplexer Technologien auskommen. Die Technografie untersucht die besondere Bedeutung von Technik in Arbeits- und Alltagsleben und die Interaktion zwischen Apparaten und Menschen. Der Band führt in diese Methode ein und stellt Anwendungsfelder vor, unter anderem aus den Bereichen Schnellbahn, Schiffsnavigation, Flugverkehr, Internet, Börse, Operationssaal und Call-Center.

Digital health data and devices have become increasingly popular in the last two decades. This resonates with research on the expansion of health data ecosystems, the platformization of health issues, the rise of consumerism in medicine, and the movement of big tech into healthcare. The proliferation of popular health devices, such as activity trackers and smart watches, however, does not simply reinforce existing dynamics of medicalization or economization. The expansion of digital health data opens up a contested space in local settings, such as doctor-patient interactions, where data and devices are evaluated and negotiated, depending on and varying by symptom, medical discipline, and type of patient. We focus on these negotiations by analyzing how popular apps and devices create instances of problematic popularity, where popular devices and personal data conflict with professional authority. We suggest three distinct types of popularization of digital health data and devices - professionalization, personalization, and public attention. Our perspective foregrounds the importance of popularization as a practice for enabling and constraining the expansion of health-related data into local healthcare settings.

Much research has been conducted on how social media platforms are used as outlets of taste expression, displaying cultural preferences acquired outside the platforms. This research largely builds on the cultural sociology of Pierre Bourdieu and his analysis of taste as a medium of social distinction. We propose to shift the emphasis from the study of taste expression to an analysis of taste making on social media. This shift is occasioned by broader cultural transformations since the 1990s as well as developments on social media since the late 2000s. We see that rather than merely performing a taste learned elsewhere, users cooperatively develop sensitivities on social media platforms, constituting practices of joint observation, evaluation, and distinction. We call this the triangle of taste in which subjects, objects, and media mutually co-produce each other.

We focus on collaborative activities that engage computer graphics designers and social scientists in systems design processes. Our conceptual symmetrical account of technology design and theory development is elaborated as a mode of mutual engagement occurring in an interdisciplinary trading zone, where neither discipline is placed at the service of the other and nor do disciplinary boundaries dissolve. To this end, we draw on analyses of mutual engagements between computer and social scientists stemming from the fields of computer-supported cooperative work, human−computer interaction, and science and technology studies (STS). We especially build on theoretical work in STS concerning information technology in health care and extend recent contributions from STS with respect to the modes of engagement and trading zones between computer and social sciences. We conceive participative digital systems design as a form of inquiry for the analysis of cooperative work settings, particularly when social science becomes part of design processes. We illustrate our conceptual approach using data from an interdisciplinary project involving computer graphics designers, sociologists, and neurosurgeons with the aim of developing patient-centered visualizations for clinical cooperation on a hospital ward.

Statt nach der Materialität sozialer Medien zu fragen, werden wir in diesem Beitrag deren Objektivationspraktiken untersuchen. Dass Materie immer mitspielt, steht kaum noch in Frage. Eine starke Betonung der bloßen Materialität hindert einschlägige Untersuchungen aber daran, über die bekannte Feststellung des matter matters hinauszugehen. Wir erarbeiten daher in Anschluss an Berger und Pullberg einen Begriff von Objektivation, den wir in zwei Prozesse unterteilen: Objektivation als Bedingung von Praktiken (als Gegebenes) und als Ergebnis von Praktiken (als Gemachtes). Vor allem letzteres bietet analytische Potenziale für rezente Social-Media-Praktiken: Gemeinsame gemachte Objektivation gehört zu den zentralen Praktiken der Social-Media-Plattformen.

We discuss two methodological challenges for ethnographies of organisations that have become increasingly relevant, namely issues of materiality and change. Both have been addressed separately in the past and we revisit the arguments made so far in order to bring them together. The two methodological challenges are connected to empirical developments and theoretical advances in organisation studies and beyond. We argue that materiality and change can be taken up by ethnographic research of organisations in different manners, but that they have to be addressed in order to gain a deeper understanding in current processes of organising. We also see these challenges as two interrelated themes that may help to make different organisational ethnographies comparable.

Die Soziologie an der Technischen Universität Berlin kann auf eine häufig unterbrochene, aber doch erstaunlich lange Tradition zurückblicken. Schon vor dem Zweiten Weltkrieg gab es ein Institut für Betriebssoziologie. Es wurde 1928 von Götz Briefs gegründet und war übrigens das vierte soziologische Institut an einer deutschen Hochschule. Von seinem Anspruch her versuchte es schon damals, die sozial- und die technikwissenschaftliche Ausbildung zu verknüpfen. Es wurde durch die Nationalsozialisten geschlossen. Nach dem Krieg wurde im Rahmen der Neugründung der Technischen Universität wieder ein soziologischer Lehrstuhl eingerichtet. 1969 entstand ein eigenständiger Magisterstudiengang Soziologie. Kurze Zeit später wurde das Institut für Soziologie (Sozialwissenschaften zusammen mit der Sozialpsychologie und den Politikwissenschaften) eingerichtet – wiederum mit dem Ziel, Kontakt mit den Technik- und Planungswissenschaften aufzunehmen. Schließlich konnten die gemeinsamen Anstrengungen zum Erhalt des Instituts in den Turbulenzen der 1990er Jahre (Haushaltskrise, Strukturbereinigung) einen unerwarteten Erfolg verzeichnen: Es wurde der neuartige Diplomstudiengang »So- ziologie technikwissenschaftlicher Richtung« eingerichtet, der zum Wintersemester 2001 mit 45 Studierenden seinen Betrieb aufnahm. Heute besteht das Institut aus sechs Professuren und ist mittlerweile sogar die einzige Einrichtung in Berlin, die mit dem seit Wintersemester 2007 angelaufenen konsekutiven BA/MA Studiengang »Soziologie technikwissenschaftlicher Richtung« eine grundständige soziologische Ausbildung anbietet.

Intro -- Inhaltsverzeichnis -- Herausgeber- und Autorenverzeichnis -- Einleitung: Berliner Schlüssel zur Techniksoziologie -- Zusammenfassung -- Literatur -- Teil I Verteiltes Handeln und die Agency der Dinge -- Technik und Handeln. Eine handlungstheoretische Analyse -- Zusammenfassung -- 1 Einleitung -- 2 Drei Handlungsdimensionen und ihre Verteiltheit auf Mensch und Technik -- 2.1 Startpunkt: Instrumentelle Technik in zweckgerichtetem Handeln -- 2.2 Technisches Wirken in der effektiven und regulativen Handlungsdimension -- 2.3 Die Beziehung des technisch objektivierten Handlungssinns zur intentionalen Handlungsdimension -- 2.4 Die Ausdifferenzierung von regulativem und intentionalem Handlungssinn und ihre Konsequenzen -- 2.5 Die besondere Bedeutung der regulativen Handlungsdimension -- 3 Handlungszuschreibung -- 4 Technik als institutionelle Wirklichkeit -- 5 Zusammenfassung -- Literatur -- Technik, Handeln und Praxis. Das Konzept gradualisierten Handelns revisited -- Zusammenfassung -- 1 Einleitung -- 2 Das Konzepts gradualisierten Handelns revisited -- 2.1 Die Ebene der verändernden Wirksamkeit -- 2.2 Die Ebene des Auch-anders-handeln-Könnens -- 2.3 Die Ebene des intentionalen Handelns -- 3 Verteiltes Handeln als sozio-materielle Praxis -- 4 Die Institutionalisierung von Technik im verteilten Handeln -- 4.1 Institutionalisierung von Technik durch Objektivierung typischer Handlungen -- 4.2 Institutionalisierung von Technik durch Objektivierung verflossener Geschichte -- 4.3 Institutionalisierung von Technik als Mehrfachintegration -- 5 Schluss -- Literatur -- Die Analyse der reflexiven Institutionalisierung von Technik als Teil empirischer Differenzierungsforschung -- Zusammenfassung -- 1 Einleitung -- 2 Institutionalisierte Gesamthandlungen und verteiltes Handeln -- 3 Leib und Werkzeuggebrauch.